Gadano: "la defensa de YCRT es un despropósito"
El economista especializado en Energía, Nicolás Gadano, consideró que el proyecto es una “ecuación antieconómica”.
Esta semana los gobernadores patagónicos se manifestaron a favor de la continuidad de la empresa Yacimientos Carboníferos de Río Turbio (YCRT), rechazaron toda forma de privatización y propusieron un acuerdo de productividad para salvar el complejo.
A través de un comunicado señalaron que la Central Térmica, el Yacimiento y las minas de carbón “fueron alguna vez -y pueden serlo ahora- rentables, no solo para equilibrar las cuentas de sus diferentes ejercicios sino también para generar rentabilidad económica y divisas; a través de gestiones transparentes, sin corrupción”.
¿Es un objetivo viable? ¿Es conveniente motorizar un proyecto energético basado en carbón en tiempos de transición? Según Nicolás Gadano, economista especializado en Energía, se deben evaluar diferentes variables y opinó que “desde el punto de vista de la política pública es un despropósito ese proyecto, es una ecuación antieconómica”.
“Hay dos temas. Hace muchísimo tiempo que el Estado Nacional pone fondos en la empresa, y entendamos que no es un ministerio, es una empresa. Por otro lado, desde hace muchísimo tiempo se busca explotar el carbón de Río Turbio de forma fallida y, además, la idea de generar electricidad con carbón es algo que en todos los países del mundo se evita porque el carbón es el combustible fósil más contaminante”, especificó en diálogo con Realidad Económica (LU5).
“Desde el punto de vista de la política pública es un despropósito ese proyecto. Ahora bien, entiendo que sí es muy importante y que es un tema muy delicado por el impacto que tiene en las localidades que viven de yacimientos carbonizados. Es un tema de desarrollo local en la provincia de Santa Cruz”.
¿Hay salida al debate?
En diálogo con LU5, Gadano aseguró: “Creo que la oportunidad es ahora en la que aparecieron todos los gobernadores patagónicos detrás de la defensa de Yacimientos Carboníferos Río Turbio. ¿Para qué? Oportunidad para que los patagónicos manejen esa compañía, y que encuentren el sentido, la eficiencia y ver hacia dónde dirigirla; y para que el gobierno nacional le transfiera a las acciones a todas patagónicas o a Santa Cruz”.
“Por otro lado, hablar de privatización no aplica porque nadie va a comprar esa empresa. Acá el problema es que en algún momento se podría plantear un cierre, lo cual tendría un impacto social muy fuerte, muy negativo en esa zona”, reconoció.
En este punto, el economista volvió a su propuesta y dijo “esto debería ser parte de una negociación. Y, ahora -que todas las provincias patagónicas manifestaron su intención de hacer una empresa de energía regional-, podrían incorporar a Yacimientos Carboníferos Río Turbio”.
“Quizás podría haber alguna negociación en la que Nación acepte durante algún tiempo, quizá un año, transferir recursos, para que no sea un corte abrupto. Se haría con una empresa que ya se gestiona provincialmente o regionalmente, y que luego dejaría de usar fondos nacionales”, deslizó.
La paradoja argentina
Gadano aseguró que “lo de Argentina es paradójico. Mucha gente que viene de afuera se sorprende de que haya un intento público de desarrollar la generación a carbón, cuando tenemos una enorme ventaja de tener gas natural, como bien saben los neuquinos porque han sido la base con Loma La Lata antes y ahora con Vaca Muerta”.
“El gas es una gran ventaja en términos de costos y por la abundancia de ese recurso; y también porque es el hidrocarburo fósil con menos emisiones por unidad de energía generada. Entonces, es un despropósito intentar generar energía con carbón, con un carbón malo y con un proyecto que se ha llevado miles de millones de dólares a lo largo de los años”, arremetió.
La pregunta del millón
En este contexto, la pregunta es por qué se defiende el proyecto regionalmente. Gadano responde que “el eje central de esta discusión es la pelea de las provincias patagónicas con el ajuste de la Nación que plantea (Javier) Milei. Entonces, cualquier elemento de ajuste -ya sea el subsidio a los colectivos o las transferencias docentes-, los gobernadores, y en este caso los patagónicos que están de alguna manera unidos, lo rechazan”.
“Entonces, por eso queda contradictorio porque me parece que es secundario para ellos en este caso, si es una actividad extractiva, si es viable o no, pero la protesta es simplemente porque podría haber del lado de la Nación un recorte que afecta a una provincia patagónica, que en este caso es Santa Cruz”, concluyó
En esta nota