Además dijo que, dado que el importe de la garantía en prenda es "mínimo", Argentina debe acelerar su apelación.
El juicio
La sentencia siguió a la decisión de Argentina en abril de 2012 de embargar una participación del 51% en YPF en manos de la española Repsol , alegando que la falta de inversión justificaba el embargo, sin hacer un ofrecimiento por las acciones en manos de inversores minoritarios.
Dos inversores, Petersen Energia y Eton Park Capital Management, fueron favorecidos en septiembre con los 16.100 millones de dólares, intereses incluidos, tras presentar una demanda.
YPF Neuquén Vaca Muerta pasantes.jpg
Burford Capital financió el litigio y ha dicho que tenía derecho al 35% y el 73% de las indemnizaciones de Petersen y Eton Park.
Los abogados de Argentina y de los demandantes no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
Argentina había argumentado que ejecutar la sentencia o exigir una fianza "paralizaría" a un país que sufre una inflación de tres dígitos, sequía, una moneda debilitada y una carga de deuda de 235.000 millones de dólares.
Preska mostró dudas de que Argentina pueda ganar su apelación. Sin embargo, dijo que "particularmente a la luz de las cuestiones de derecho argentino decididas en este caso, el tribunal considera que la cortesía internacional aconseja que la República tenga su oportunidad en el tribunal de apelaciones sin los estragos que podría causar el pago de una fianza por el importe total".
